香港《南華早報》網(wǎng)站2月18日刊發(fā)題為《冠狀病毒：科學(xué)家回擊了人類(lèi)制造這種致命傳染病的謠言》的報道稱(chēng)，一些研究人員回擊了有關(guān)去年底在中國中部城市武漢出現的冠狀病毒是人為制造的傳言，并指出這種病毒是自然進(jìn)化的產(chǎn)物。摘編如下：

在2月17日發(fā)表在美國《病毒學(xué)方法雜志》月刊上的一篇論文中，科學(xué)家——包括美國哥倫比亞大學(xué)的著(zhù)名流行病學(xué)家W·伊恩·利普金、澳大利亞悉尼大學(xué)的愛(ài)德華·霍姆斯和美國斯克里普斯研究所的克里斯蒂安·安德森——說(shuō)，有重要的遺傳線(xiàn)索表明，新型冠狀病毒不是在實(shí)驗室產(chǎn)生的。

報道稱(chēng)，盡管科學(xué)家一再努力揭穿謠言，但有關(guān)這種病毒起源的陰謀論一直十分盛行。

2月17日公布的這項未經(jīng)過(guò)同行評議的研究是科學(xué)家一系列分析和評論中的最新一例，這些分析和評論都指出，這種病毒是自然進(jìn)化的產(chǎn)物。

報道稱(chēng)，該研究依靠來(lái)自這種病毒和已知冠狀病毒毒株的基因組序列數據來(lái)確定該病毒結構演變的關(guān)鍵指標。

研究人員指出，如果病毒是基于計算模型而不是自然進(jìn)化，其中一個(gè)指標——影響病毒“刺突蛋白”與人體細胞的結合方式——會(huì )出現不同的變異。如果這些結合是經(jīng)過(guò)設計的，它們將被優(yōu)化，從而以不同的方式進(jìn)入人體細胞。

研究人員寫(xiě)道：“新型冠狀病毒的‘刺突蛋白’似乎是在人類(lèi)或類(lèi)似人類(lèi)的血管緊張素轉換酶2上選擇的結果，它允許出現另一種最佳的結合方案。這是新型冠狀病毒不是基因工程產(chǎn)物的有力證據?！?/span>

他們還指出了這種病毒“刺突蛋白”的獨特特性，這是以前在“相關(guān)的B系beta冠狀病毒屬”中未曾出現的，這進(jìn)一步證明這不是實(shí)驗室產(chǎn)物。

報道指出，未參與此次研究的澳大利亞昆士蘭大學(xué)教授羅伊·霍爾從事的是病毒蛋白結構方面的研究，他認同研究人員有關(guān)這些特征的證據及其總體結論。

“如果這是一種經(jīng)過(guò)基因改造的病毒，那么其設計者就會(huì )使用一種已知會(huì )感染人類(lèi)并導致疾病的病毒，并使用同樣的基因結構。但我們以前從未見(jiàn)過(guò)（這些特征），因此病毒是自然進(jìn)化而來(lái)的。以前沒(méi)有人看到過(guò)它們，因此不可能用這種方式對它們進(jìn)行基因改造，”霍爾說(shuō)，“聲稱(chēng)這種病毒是在實(shí)驗室中經(jīng)過(guò)基因改造的說(shuō)法是毫無(wú)根據的，鑒于研究人員提出的證據，我完全贊同他們的說(shuō)法?！?/span>

研究小組在論文中還說(shuō)，如果這種病毒是由實(shí)驗室研究人員操縱的，那么它將會(huì )在一種“以前使用過(guò)的病毒主干”基礎上設計，但事實(shí)也并非如此。

研究人員提出了兩種可能的病毒進(jìn)化途徑：一種理論認為，病毒是通過(guò)自然選擇從動(dòng)物宿主進(jìn)入人體的；另一種可能是，病毒的前身從動(dòng)物身上進(jìn)入人體，隨后在人與人之間的傳播過(guò)程中完成進(jìn)化，直到病毒變得足夠強大，導致疫情暴發(fā)。

其他科學(xué)家的分析也指出了自然進(jìn)化的明顯證據。美國弗雷德·哈欽森癌癥研究中心的研究員特雷弗·貝德福德本月早些時(shí)候在推特上發(fā)布了一系列圖表和評論，重點(diǎn)是模擬病毒的迅速傳播和進(jìn)化，他也得出了類(lèi)似的結論。

抗擊疫情，文明行動(dòng)；網(wǎng)絡(luò )傳播正能量，不信謠言不傳謠；

西安新匯澤測控技術(shù)有限公司專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)水保生態(tài)監測設備，專(zhuān)業(yè)定制化服務(wù)，主要產(chǎn)品有蒸滲儀、人工模擬降雨、（徑流小區、小流域）徑流泥沙監測、測坑監測、雨量計、變坡土槽、大數據共享業(yè)務(wù)等，在線(xiàn)為您服務(wù)！18691955645/15332366905