近半個(gè)世紀以來(lái)，在氣候變化和人類(lèi)活動(dòng)的共同作用下，黃河徑流呈現出下降趨勢。研究河流徑流變化及其歸因分析對流域治理以及水土保持工作意義重大。為此，本研究采用Mann-Kandall趨勢檢驗、Pettitt突變檢驗法、雙累積曲線(xiàn)等方法研究了黃河河龍區間的三個(gè)典型流域（皇甫川流域、無(wú)定河流域和延河流域）的徑流變化特征，并基于Budyko假設定量評估了氣候和下墊面變化對徑流量變化的影響程度。取得了如下主要結論：

（1）皇甫川、無(wú)定河和延河流域的降水量和潛在蒸發(fā)量年際變化趨勢均不顯著(zhù)，而徑流量均呈顯著(zhù)的下降趨勢且具有明顯的階段性和突變性特征。3個(gè)流域降水量和潛在蒸發(fā)量的MK趨勢檢驗統計量均未達到顯著(zhù)性水平，而徑流量均達顯著(zhù)的下降水平?；矢Υ?/span>徑流的突變點(diǎn)為1996年；無(wú)定河徑流存在1971年和1996年2個(gè)突變點(diǎn)；延河徑流的突變點(diǎn)為1996年。

（2）流域的徑流深對下墊面參數的敏感性大于氣候因子，且互補法計算的徑流深精度最高。三個(gè)流域徑流深R對ω、P和ET0的敏感性系數均值分別為-3.52，2.61和-1.62。對3個(gè)流域徑流變化進(jìn)行歸因分析表明，不同流域變化期下墊面變化均為徑流變化的主導因素；皇甫川流域下墊面變化對徑流減小的影響為88%，無(wú)定河流域1997-2016年間下墊面變化對徑流的貢獻為61%，延河流域下墊面變化對徑流的影響為37%；采用“兩段平均”法計算全微分法中的偏導，得到3個(gè)流域的徑流變化與實(shí)際觀(guān)測值之間的相對誤差分別為13.52%、1.74%和0.44%；對比分析四種歸因方法：全微分法、互補法、分解法以及外推法的特點(diǎn)可知互補法是計算歸因分析最佳方法。

（3）下墊面參數對氣候季節性指數敏感性小于對植被覆蓋度的季節性指數。3個(gè)流域氣候季節性指數無(wú)顯著(zhù)的年際變化趨勢，而植被覆蓋度呈顯著(zhù)的上升趨勢；各流域年干旱指數與蒸散率的所有點(diǎn)都集中在Budyko曲線(xiàn)周?chē)?，參?/span>ω在皇甫川、無(wú)定河以及延河流域內對氣候性季節指數S的敏感性系數分別為-0.04、-0.05、-0.03，而對植被覆蓋度的敏感性系數分別達到0.24、0.29、0.31。表明，在影響無(wú)定河流域和皇甫川流域徑流變化的因素中，人類(lèi)活動(dòng)、土壤狀況以及地形坡度等因素的貢獻量較大。除氣候、下墊面變化以外，流域蓄水量變化也對徑流變化有一定的貢獻。近年來(lái)退耕還林以及水土保持措施對徑流的減小起到了很大的作用。

|西安新匯澤|人工模擬降雨|蒸滲儀|徑流泥沙監測|測坑監測|水土流失監測|植被覆蓋度監測|變坡試驗土槽