華爾街日報的高層在信中說(shuō)，他們學(xué)到了教訓，當時(shí)并不太了解標題中“真正的亞洲病夫”這個(gè)詞有歷史意涵，讓中國人想到歷史上遭遇過(guò)的不公正，該公司內部很多人也表達了不滿(mǎn)。|西安新匯澤|人工模擬降雨|蒸滲儀|徑流泥沙監測|測坑監測|水土流失監測

華爾街日報發(fā)表嚴重侮辱中國人的評論并導致三名該報駐華記者被吊銷(xiāo)記者證的風(fēng)波是否會(huì )進(jìn)一步發(fā)酵呢？美國白宮國家安全委員會(huì )發(fā)言人尤利奧特表示，美國正在考慮“進(jìn)行一系列回應”。美國政府官員當地時(shí)間24日在白宮召開(kāi)會(huì )議討論了具體措施，第一時(shí)間的報道說(shuō)，會(huì )議沒(méi)有就是否采取驅逐中國記者的報復行動(dòng)達成一致意見(jiàn)。

不過(guò)，處于風(fēng)暴眼中心的華爾街日報似乎不希望擴大事態(tài)。環(huán)球時(shí)報了解到，華爾街日報高層給中方寫(xiě)了第二封信，表示他們認識到該報的言論在中國引發(fā)了傷害和眾怒，并為此感到不安。

據了解，華爾街日報的高層在信中說(shuō)，他們學(xué)到了教訓，當時(shí)并不太了解標題中“真正的亞洲病夫”這個(gè)詞有歷史意涵，讓中國人想到歷史上遭遇過(guò)的不公正，該公司內部很多人也表達了不滿(mǎn)。

目前事情的局面是，華爾街日報在低調應對中方的處罰，那篇惹出風(fēng)波的評論的確在該報內部也引起了巨大爭議。但是包括蓬佩奧在內的美國一些政治精英跳出來(lái)指責中國“違反言論自由”，為華爾街日報站臺。報道說(shuō)，在24日的會(huì )議上，有人主張驅逐數十名、甚至數百名中國駐美記者，但另一些人表示這在法律上做不到，而且不符合新聞自由價(jià)值觀(guān)。

必須指出，美方對中國吊銷(xiāo)三名華爾街日報記者簽證上綱上線(xiàn)，這屬于華盛頓的一貫伎倆。中國對外國駐華記者一向是尊重的，倒是美方嘴上掛著(zhù)新聞自由，不斷在中國駐美記者的簽證問(wèn)題上橫生枝節。據不完全統計，僅僅從2018年2月到2019年6月，至少有中國各家主流媒體派往美國的9名記者被拒簽，使他們無(wú)法按計劃赴美工作。

這一任美國政府對記者尤其狠，2018年11月，白宮因為一名CNN記者提問(wèn)尖銳，立刻吊銷(xiāo)了該記者的白宮采訪(fǎng)證。后雖在輿論壓力下恢復了該記者的采訪(fǎng)證，但那件事暴露了美國現政府對記者的真實(shí)態(tài)度，外國駐美記者的當下處境可想而知。

美國整外國新聞機構的招數很多，將俄中等國的媒體駐美分支機構注冊成“外國代理人”就是其中之一。近日美國國務(wù)院又宣布將中國5家主流媒體的駐美機構登記為“外國使團”，真是滑天下之大稽。

前面說(shuō)到，蓬佩奧等美國高官公然為華爾街日報站臺，白宮又開(kāi)會(huì )研究如何幫遭到中方處罰的華爾街日報出氣。華盛頓這么護著(zhù)華爾街日報，而且是在華爾街日報自己都承認做得不對時(shí)，為該報“打抱不平”，中方是否應當據此認為，華爾街日報實(shí)為“美國政府的代理人”呢？

蓬佩奧（資料圖）

美方刁難中國媒體和記者總是理直氣壯的。他們無(wú)論對中國媒體和記者做什么都能夠從中國媒體是“官方機構”找到出處，而中方一旦采取任何行動(dòng)，都是“破壞言論自由”。這就是華盛頓把耍政治和外交手腕都打扮成“意識形態(tài)沖突”的強盜邏輯。

美國的媒體罵中國是“真正的亞洲病夫”，美國政府則不斷打壓中國在美新聞機構，中國就不能做點(diǎn)什么表達我們的態(tài)度和脾氣了嗎？上周中國外交部宣布了對3名華爾街日報記者吊銷(xiāo)簽證的處罰，這就是中方的回答。

美方如果要把事情搞大，中國可是不怕。中國有新聞?dòng)浾咴诿绹?，美國同樣有新聞?dòng)浾咴谥袊?。華盛頓需要了解，他們對中國記者采取每一項刁難措施，都可能增加他們駐華記者的相關(guān)風(fēng)險。這是世間的基本邏輯。

不過(guò)我們想說(shuō)的是，在21世紀，兩個(gè)大國的“博弈”之重壓到記者的頭上，這決不是什么好事。在這里我們先要奉勸華盛頓一句：別走太遠了。