2月19日，被中國外交部吊銷(xiāo)三張記者證的《華爾街日報》，發(fā)表題為《被北京驅逐》的社論，認為中國此舉是嫁禍外國媒體、轉移國內矛盾。甚至，該社論第一句話(huà)就定調：中國并不值得被當成大國對待。

《華爾街日報》發(fā)表題為《被北京驅逐》的社論

從2月3日發(fā)表辱華標題和文章《中國是真正的亞洲病夫》，進(jìn)而引發(fā)中國人民的集體討伐，三個(gè)星期過(guò)去了，《華爾街日報》仍然不肯“屈尊”致歉。

一時(shí)間，中美之間矛盾爭論的焦點(diǎn)從貿易轉向了媒體。

懲罰是為了嫁禍？《華爾街日報》未免太高看了自己。中國傳統和社交媒體每天數以百萬(wàn)計（可能不止）的發(fā)稿信息量，有百萬(wàn)級閱讀量的文章也是比比皆是，區區一個(gè)標題就想轉移國人對新冠病毒危害性的注意力，恐怕連中國政府也會(huì )覺(jué)得是天方夜譚。

一個(gè)標題，換三張記者證。不少外媒跟風(fēng)直呼不可思議，因為幾十年來(lái)中國從未這樣做過(guò)。

那么中國這次到底是不是反應過(guò)度？

我們來(lái)看一些基本的事實(shí)。一直以來(lái)，外媒攻擊、污蔑、謾罵、抹黑中國的言論充斥著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)，唱衰中國的言論經(jīng)久不衰，甚至是“歷久彌新”?？吹筋?lèi)似的文章，國人經(jīng)常批評外交部“缺鈣”：為什么不懟回去？中國政府向來(lái)保持克制，除了表達嚴正抗議，很少采取實(shí)質(zhì)性的懲罰措施。要知道，中國在短短幾十年內迅速成為世界第二大經(jīng)濟體，靠的不是洗耳恭聽(tīng)西方媒體對我們的指指點(diǎn)點(diǎn)。總書(shū)記經(jīng)常告誡我們：聽(tīng)著(zhù)蝲蝲蛄叫，你還不插秧了？

然而，正所謂“我給你自由過(guò)了火”。

為什么這次中國較真了？

疫情突發(fā)，病毒肆虐，武漢告急。中國為了控制新冠病毒的擴散，戰時(shí)準備，全力以赴，犧牲巨大，不僅僅是為了保護自己，更為了保護全人類(lèi)免于病毒的侵害?！皝喼薏》颉边@一稱(chēng)呼對處于舉國動(dòng)員中的中國人來(lái)說(shuō)，似萬(wàn)箭穿心。如果《華爾街日報》還不得要領(lǐng)，那么就應該要告訴它：這一做法，就好比在猶太人大屠殺博物館旁高舉納粹標志；又或是在非裔美國人歷史博物館旁高舉種族主義的聯(lián)邦旗幟。

請不要把我們過(guò)去的克制當作軟弱。

《華爾街日報》2月3日發(fā)表辱華標題和文章《中國是真正的亞洲病夫》

《華爾街日報》在社論中辯解到，“病夫”是一個(gè)來(lái)自歐洲的典故，而且《環(huán)球時(shí)報》也曾用“病夫”來(lái)形容埃及；美國《外交事務(wù)》雜志2011年也用“病夫”為標題講中國的健康狀況，你們怎么就充耳不聞呢？我們想說(shuō)，第一，埃及沒(méi)有中國被稱(chēng)為“東亞病夫”那樣百年屈辱的歷史；第二，2011年的時(shí)候，中國并沒(méi)有大規模的疫情爆發(fā)。此一時(shí)，彼一時(shí)，世異則事異。

《華爾街日報》還抱怨中國在2014年就關(guān)閉了其在華網(wǎng)站，聲稱(chēng)我們“最棒”的記者有對中國最專(zhuān)業(yè)的報道，可惜中國讀者卻看不到。它應該慶幸中國讀者看不到，否則它可能連最后一張記者證也會(huì )被吊銷(xiāo)。

它還質(zhì)疑中國罰錯了人，外交部發(fā)言人耿爽的一席話(huà)更是解氣：“我們對《華爾街日報》的內部分工不感興趣。世界上只有一份《華爾街日報》，該報必須為自己的言行負責?！?/span>

《華爾街日報》推測中國外交部的這一舉動(dòng)，是為了報復美國把五家中國媒體駐美機構定性為“外國使團”。那么定性為“外國使團”有什么后果呢？這意味著(zhù)這五家中國媒體必須隨時(shí)向美國政府報告自己在美國的人員和財產(chǎn)狀況。也就是說(shuō)，中國媒體在美國的一舉一動(dòng)都會(huì )在美國政府眼皮子底下。諷刺的是，美國政府向來(lái)指責中國政府“控制媒體”，這一次，它想盡一切辦法如愿以?xún)?，也可以“控制”中國媒體了。

它還指責中國政府不給它的一位記者續簽簽證。相比美國政府，中國政府這么做已經(jīng)夠溫柔的了。近些年，中國駐美記者在續簽簽證的時(shí)候屢遭美國大使館阻撓：被要求提供一長(cháng)串的、涉及個(gè)人和單位隱私的材料。美國大使館常以“簽證審核”為由，拖延中國記者入境長(cháng)達一年半年之久，期間，它既不拒簽，也不通知進(jìn)展，就這樣耗著(zhù)中國記者的時(shí)間和精力。即便如此，有哪家中國媒體的記者在媒體上大聲疾呼、痛斥美國政府了？沒(méi)有。中國記者們保持了一如既往的克制姿態(tài)。

《華爾街日報》說(shuō)，只有“自由的媒體”才能讓中國早日擺脫新冠肺炎的影響。然而，如果這樣的“自由”意味著(zhù)勾起他人痛苦的回憶；如果“自由”踐踏了別人的尊嚴；如果“自由”侵犯了那些處于悲痛之中的人們，那么這種“自由”一旦實(shí)現，則必將承擔一定的后果。自由不是為所欲為，自由的代價(jià)是責任。

此時(shí)此刻，真相、良知、正直和尊重應當是所有媒體報道的第一考量。

我們《北京周報》的記者也是媒體人，也理解在新聞娛樂(lè )化、標題聳人聽(tīng)聞化的今天，想要吸引讀者是多么的不容易。但無(wú)論如何，我們提倡，要做負責任的媒體（responsible press）,而非西方鼓吹的“自由的媒體”（free press）。我們更加珍視集體的利益，而非個(gè)人得失；我們強調自我審視，而非對別人指手畫(huà)腳；我們會(huì )克制自己，遇到困難且尚未找到解決方案時(shí)，不為泄憤而發(fā)表不負責任的言論影響社會(huì )穩定。

我們致力于用平實(shí)的語(yǔ)言，向世界展示最真實(shí)的中國。

如果《華爾街日報》執意保留原標題，也沒(méi)什么大不了，因為中國將用實(shí)際行動(dòng)再次證明它又錯了，就像過(guò)去幾十年來(lái)中國的蓬勃發(fā)展讓“中國崩潰論”崩潰了一樣。

抗擊疫情，文明行動(dòng)；網(wǎng)絡(luò )傳播正能量，不信謠言不傳謠；

西安新匯澤測控技術(shù)有限公司專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)水保生態(tài)監測設備，專(zhuān)業(yè)定制化服務(wù)，主要產(chǎn)品有蒸滲儀、人工模擬降雨、（徑流小區、小流域）徑流泥沙監測、測坑監測、雨量計、變坡土槽、大數據共享業(yè)務(wù)等，在線(xiàn)為您服務(wù)！18691955645/15332366905